>
威尼斯官方网站-威尼斯平台登录-威尼斯网站
做最好的网站

让院士恢复,施一公入围中科院院士增选候选人

- 编辑:威尼斯官方网站 -

让院士恢复,施一公入围中科院院士增选候选人

中科院称施一公饶毅落选院士与国籍无关
方舟子:让院士恢复“荣誉称号”本义
如今困局根本解决办法并非改变院士选举制度,而是削弱院士特权
施一公入围中科院院士增选候选人名单

清华大学生命科学院院长施一公,落选中科院新科院士一直备受关注。近日,有媒体报道称,施一公落选因“国籍”问题。此前首轮候选就被淘汰的北大教授饶毅的“国籍”问题亦是疑团。对此,中国科学院学部主席团执委会秘书长曹效业近日正式回应,施一公和饶毅国籍没有问题,其双双落选院士与“国籍”无关。施饶被曝落选因国籍据媒体报道,一位不愿具名的中科院院士称,施一公落选主要是国籍问题,“申报院士的时候,还没获得取消美国国籍的证明”。与此同时,还有网友拿出证据称,北大教授饶毅撒了弥天大谎,使用美国护照同时拥有中国护照。对此,饶毅近期回复记者的邮件表示有关该事件不再回应。中科院称两人有中国籍曹效业表示,在中科院公布314个有效候选人名单中,确有饶毅和施一公名字。“关于国籍的问题,公安部给过我们一个函。有两句话,一是从某年某日起,两人具有中国国籍,二是相关手续还没有办完。”曹效业说,中科院学部主席团经过讨论后,认定他们拥有中国国籍,也将其列入了有效候选人中。■ 评选揭秘院士:投票过程复杂累人“回国报效”科学家施一公出局后,力挺他的好友饶毅为其抱不平,挥笔4000字抨击院士选举不公、对海外留学归国人员排挤。之后,院士选举过程与公正性成为公众关注焦点。“过程很复杂,很累人。”曾参与投票的王家骐院士说,通信评审阶段邮寄过来一个信封。里面另附信封,非实名投票后寄回。此后,院士们集中投票。曹效业说,当时,施一公所在学部70多位院士到场投票。近期,工程院“烟草院士”的评出,人们质疑投票院士被欺骗了,称“隔行如隔山”,投票院士对候选院士不了解,投票没有权威性。对此,曹效业说此前会安排三个和候选人“同行”(相关专业和研究方向)的院士对其进行调查。评审时,详细介绍每个候选人具体情况。“我们进行的是关门讨论,讨论内容保密,99%的时间都花费在学术问题讨论上。如果院士们参加讨论的时间不够,则不能参与投票。”曹效业说。中科院新科院士不“答辩”中国工程院选院士,有一个“答辩”的环节,新科院士要到场与投票院士见面,进行提问和回答。中科院并没有这道程序。曹效业对此表示,院士选举是推荐接纳制,不是竞标。“过去,院士选举保密工作做得好,上世纪90年代选举时,本人根本不知道。”曹秘书长说,“在国际科学界也基本不会进行‘答辩’。诺贝尔奖获得者,也是很意外的知道自己获奖了,是个惊喜。”■ 链接中科院增选院士每两年举行一次,每次增选总名额不超过60名。根据《中国科学院院士增选工作实施细则》,被推荐人需要提交当前有效的中国国籍证明,即中国国籍身份证件的复印件。今年,经过推荐,并经学部主席团审议确认,从增选有效候选人的314名中,最终产生51名新院士。更多阅读中国科学院新增选51名院士中国工程院新增选54名院士中科院院士:施一公落选院士是因国籍问题相关专题:2011年院士增选特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

著名学者饶毅和施一公落选中科院院士,引发学界对院士制度反思。一直关注科学规范和科研诚信的学者方舟子在接受《财经》记者采访时表示,如今困局根本的解决办法并非改变院士选举制度,而是削弱院士特权。方舟子认为,目前中国的院士权力太大,已不仅仅是荣誉称号,而是代表着掌握很大学术权力,拥有更多学术资源的副部级头衔。比如,国内有一些不成文的规定,重大科研项目须由院士领衔,而院士的与正教授65岁退休不同,是终身制的。这些特权与与美国国家科学院院士有很大区别,美国院士仅仅是荣誉。方舟子说,其唯一的特权可能是有在《美国科学院院刊》上发论文的便利,而无其它实质性好处。院士特权成为科研工作者千方百计,甚至动用各种“关系”当选院士的动力所在,甚至因此形成一定院士“圈子”。具体到饶毅和施一公落选院士一事,身为生物化学博士的方舟子认为,值得思考的是中科院院士是根据什么标准来选,如果论学术水平,这几位曾任美国大学教授的学者比部分院士水平还要高。实际上,高水平学者未入选院士并非饶、施个案。此前也出现过学者当选美国科学院外籍院士,却未入选中科院院士情形。比如,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所所长周忠和,于2010年当选美国科学院外籍院士,后于2011年才当选为中国科学院院士。而中科院上海微系统与信息技术研究所研究员李爱珍,于2007年当选美国国家科学院外籍院士,却至今未入选中科院院士。曾有一位不愿具名的中科院院士透露:饶、施二人落选并非其学术水平问题,其中施一公落选主要是国籍问题,“当初申报院士的时侯,还没有证明己从美国获得取消美国国籍的证明”。方舟子称,曾有几位生物学领域的院士与他谈及饶毅和施一公落选一事,他们认为,饶、施二人刚回国没多久,对中国的贡献未曾显示出来,而两人此前还在《科学》杂志撰文批评国内科研经费分配。另外,也有人对饶、施二人牵头成立“北京大学-清华大学生命科学联合中心”,可能获得更多科研经费表示不满。不过,方舟子认为,上述理由包括国籍问题仅是公开说的理由,因为实际上有比饶毅更晚回国被选为院士的。不便明说的理由是,院士圈子中反对饶、施者以早年的海归为主,担忧饶施跟他们竞争,同时二人在国内外已经名、利皆已不少。同时,更有人担心如饶毅一旦进入院士群体,很可能将其更多内情公开。至于院士增选程序如何改进,方舟子并不乐观,他曾撰文认为,只要院士特权在,再好的选举程序也会出现不正常的选举结果。因为与权力的结合让院士成为各个部门相互争夺、利益分割的“肥肉”,而此时候选人的学术成就反而是次要的。不过,方舟子告诉《财经》记者,至少可以借鉴美国经验,比如全体院士投票。因为一个学部只有几十个人投票,容易形成“内部人”选举。全体院士投票,可以在提名阶段分学部进行,通过学部介绍候选人,然后大家依标准评判投票。相关专题:2011年院士增选特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

昨日,中科院公布今年院士增选有效候选人名单,清华大学教授施一公再次入围。目前院士增选只是初选阶段,入围的有效候选人共391人,今年年底前将增选出不超过60名新院士。施一公入围,饶毅未入围院士增选工作从1月份启动,昨天,中科院公布了增选有效候选人名单。此前,清华大学生命科学学院院长施一公在上一次中科院院士评选中落选,前不久其当选为美国科学院外籍院士,从而引发争议。今年的中科院院士增选中,他再次入围。而中科院此前曾表示,中国科学院和美国科学院是两个独立的学术组织,其院士增选按照各自的程序和标准进行,两者为相互独立,没有必然关联。此前和施一公一起在院士评选中落选的北大生命科学学院院长饶毅没有出现在这次评选的候选人名单上。饶毅2011年曾出现在有效候选人名单上,但此后在第一轮初选时落选,他对此宣布,不再成为院士候选人。而有内部人士此前在接受新京报记者采访时表示,施一公和饶毅此前落选,都与其国籍有关,而施一公目前已经解决了国籍问题,很有可能当选院士。候选人年龄与往届变化不大中科院内部人士告诉新京报记者,目前只是候选人名单公布,只是评选的开始,意味着这些科学家通过了资格审查,“只不过知道报了多少人,还没有到评选阶段,就像比赛一样,现在只不过是确定了哪些队伍有资格参赛。”这位人士说。在候选人的年龄、学科分布等方面,和往届并没有太大差别,“单位推荐的,只要有资格都可以上”,这位人士表示,因此,从候选人名单上还不好看出今年院士增选和往年相比有哪些新的变化。■ 焦点最年轻入围者37岁院士增选工作每两年进行一次,相比过去十年,今年入围候选人数量最多,比2005年增加了100多人,所有学部入围人数都有所增加,其中,较之上一次评选,数学物理部、生命科学和医学部、地学部和信息技术科学部都增加了超过10人,地学部较2011年评选入围人数增加了23人。今年有效候选人中,也出现了一些业内知名的科学家,如复旦大学从事进化遗传学的金力,从事地震动力学的张培震,从事古生物与地层学的徐星等。最年轻入围者,是深圳华大基因研究院执行院长王俊,仅37岁。年龄最大的76岁,有两位科学家,分别从事磁性材料和电气工程研究。■ 解读增选名额分配根据学科布局今年中科院公布的有效候选人为391人,是历年来有效候选人数最多的一次。其中,数学物理部从2005年以来的有效候选人逐年增多,从2005年的50人增加到今年的68人。其他学部的有效候选人也为历届之最,其中生命科学和医学学部有效候选人最多,为88人。中科院院士、原中科院高能物理研究所(属于中科院数学物理部)所长陈和生介绍,有效候选人的人数不存在名额问题,只要被推荐人的材料审查后符合要求,由学部主席团确认后,方可为院士有效候选人。而每一次增选的新院士最终将不超过60人。据了解,各学部每次增选名额的分配,由中科院学部主席团根据学科布局和学科发展趋势确定。院士是否年轻不应看候选名单根据中科院院士增选工作的实施细则,在院士增选过程中,要特别注意推选符合标准和条件的优秀中青年科技专家。记者统计发现,从2005年以来,近5届中科院院士有效候选人名单中,40岁以下的人数,由2005年的9人减少至今年的3人。这是否意味着新增院士年龄分布不够年轻?陈和生表示,关于院士的年龄分布问题,大家不要以有效候选人为依据,这个名单不能说明问题,而应根据每次最终当选的平均年龄。“每次新增的院士平均年龄越来越年轻。”他说。记者统计发现,从2005年以来,最终当选中科院院士的平均年龄一届比一届年轻,平均年龄均在60岁以下,其中2005年平均年龄为58.7岁,2011年为52.6岁。(原标题:中科院院士增选 391人入围初选)更多阅读中科院公布院士增选有效候选人名单

本文由威尼斯平台登录发布,转载请注明来源:让院士恢复,施一公入围中科院院士增选候选人